“Le tribunal administratif de Nantes a donné six mois à la société
Innovent pour reprendre son étude d'impact qu'elle avait transmise aux services
de la préfecture de la Sarthe. »
C’est sur le site actu.fr que
nous apprenons cet énième cas d’étude d’impact faussée ou “biaisée”! Ici, le
projet est vieux de quinze ans... quinze ans pour s’acharner à imposer une
pseudo solution qui n’en est pas une, sauf à remplir les poches de promoteurs à
grand renfort de subventions...
« … L’impact d’un parc éolien sur ces animaux doit donc
« couvrir un cycle biologique représentatif », c’est-à-dire
« intégrer les saisons optimales d’observation ».
Or, Innovent avait basé son étude « sur un inventaire de terrain
réalisé durant l’hiver 2005, soit pendant la période d’hibernation ou de
migration »… « Ni la
méthodologie […], ni la zone d’étude […] n’est précisée », constate le
tribunal administratif de Nantes…”
« L’étude
d’impact ne semble reposer que sur des hypothèses et une méthode imprécise. ...”
Lire l’article sur le site d’actu.fr en cliquant ICI
Aucun commentaire:
Publier un commentaire